Saltabank

Soral est t'il raciste? Des preuves ne manquent pas comme son dernier livres Jusqu'où va-t-on descendre ?, la lettre de de Sélim Al Sabbah, Définition juste du racisme selon Irène Lecluze. Avous de jugez. Pour moi, mon point de vue est fait.  

Jusqu'où va-t-on descendre ? (sous-titré Abécédaire de la bêtise ambiante dans sa première édition) est un essai du polémiste Alain Soral paru en 2002. « l abcdaire de la bêtise ambiante" comme cela tout le monde saura enfin le fond de la pensée de ce raciste haineux et anti-musulman. Il va goûter au prémices de la fin de sa carrière de menteur et de lâche, quand tout le monde saura ce qu'il pense et qui il est réellement »

« A propos de Mr SORAL qui va bientôt se prendre pour un prophète et nous pondre une nouvelle religion : LE SORALISME .....Soral est un imposteur réactionnaire fasciste et colonialiste. Tout est dit dans la lettre de mukuna un proche de michel collon ».

Jean-paul Jeannin de la part de Sélim Al Sabbah
Lettre ouverte d’un ancien membre d’E&R, militant Fn à Hénin-Beaumont adressée à Alain Soral.

Avertissement: Le coordinateur d’E&R nous signale ne pas avoir de trace de l’auteur de ce texte dans sa liste de membres.

« J’ai aimé Soral.

Pour le talent conceptualiste du bonhomme, le côté anarcho-droitiste et underground qui manque parfois dans nos milieux, « l’intellectuel dissident », qui quoi qu’il en dise n’est pas le seul, en témoigne une fournée de néo-réacs et de déclinologues largement aussi talentueux que lui, qu’on lui opposera un peu plus bas pour lui montrer qu’il n’est ni le plus intelligent, ni le plus burné, ni le plus honorable.
Et puis j’ai été déçu. Salement déçu.

Autant le dire, c’est grâce à lui, en partie, que je suis entré au Front National, percevant les prémices d’une droite populaire et sociale, qui pourrait attirer une autre jeunesse que celle que le Front avait en son sein, plus ouverte culturellement, moins sectaire, plus formée intellectuellement, selon mes préjugés aujourd’hui révisés.
Un théoricien un peu plus novateur, plus proche des réalités que d’autres en somme.
Mais il y a tout de même quelque chose qui me gênait dès le début, c’était l’homme, bien avant l’intellectuel. Je sentais de la frustration.

Sans me lancer dans des analyses morpho-psychologiques de trottoir, (spécialité « d’AS », déjà quand il disait de Maurice G.Dantec que son goût prononcé pour la violence lui venait de traumatismes liés, en gros, à son physique ingrat, sa petite bite et les râteaux d’adolescents) je vais tout de même prendre un peu la peine de décortiquer le bourgeois déclassé auto-proclamé, intellectuel dissident auto-proclamé, éminence grise du FN autoproclamée, grand séducteur auto-proclamé (on ne compte pas les femmes ulcérées par tant de lourdeur et de morgue.)

Alain Soral s’est découvert un récent dégoût pour le système, après être allé sur le divan de Mireille Dumas parler chiffon avec sa sœur, avoir servi de running-gag dans l’ancienne émission culturello-subversive « C’est mon choix ».
Il a aimé le système, celui-ci ne lui a pas rendu. D’où une vexation crasse, comme celle d’un adolescent éconduit. Cela donne les excuses relevant de la pire des mauvaises fois. S’il a participé à ces émissions, c’est parce que c’était populo, si son film a été un échec critique et public, malgré son auto-proclamée (on en sort pas) excellence, c’est parce que le film était populo (ce qui est faux au demeurant, c’était juste mauvais, et Thomas Dutronc dans un film populaire, c’est un peu comme Sarah Bernhardt dans « Mon Curé chez les Thaïlandaises » ou Gérard Philippe dans un Max Pecas). Et si on n’a pas trouvé ça génial, on est bien entendu un bobo inféodé au système, ou alors juste trop con pour comprendre. Ou encore, on est une « fiotte », mais c’est un autre débat qu’on n’abordera pas, et dans lequel il sortirait encore ridiculisé.

Bref, une rhétorique d’artiste maudit et incompris, la décence et la sincérité en moins. Soral est en fait le moins bon de la bande : moins bon écrivain que Marc-Edouard Nabe, moins modeste que Dantec, moins bon analyste politique que Zemmour (car Soral est également astrologue auto-proclamé, annonçant ses prédictions après coup, toujours. Encore un qui se serait engagé dans la Résistance dès 1946), moins trash qu’un Jean-Louis Costes, moins drôle qu’un Vaquette, il est juste un bon sociologue vulgarisateur, c’est déjà pas mal, mais bien loin de ses prétentions.

Si on ne l’aime pas, on est une merde, et la discussion s’achève là. Si on l’aime, alors on peut adhérer à la secte Egalité & Réconciliation, réunion de bobos qui se cherchent une caution subversive, de jeunes fumeurs de pétards en quête d’un gourou qu’il a su devenir avec un succès relatif, dans des bistrots branchouilles où on va se branler un peu le cortex pour n’en retenir en fin de soirée que le gourou « a assuré ».

Car tout cela n’est que de la frime et de l’opportunisme : E&R, dont je ne conteste pas la valeur des jeunes militants un peu aveuglés par le chef, mais la jeunesse et l’inexpérience excusent bien des choses, n’est qu’un organe à la gloire du modeste et pas du tout intéressé (sic) « AS » ( la signature par initiales est déjà révélatrice de la mégalomanie lourde, on a jamais vu qui vous savez signer « JMLP » au bout de 50 ans de carrière politique). Ainsi Soral, à l’écouter, tient à bout de bras le Front, il a mené à lui seul la campagne présidentielle de 2007. Si le discours de Valmy était brillant, il ne saurait constituer à lui seul une campagne ! Je tiens à le remercier de ne rien avoir foutu à Hénin-Beaumont, contrairement à ce qu’il prétend, car les faux prolos donnent de l’urticaire aux vrais prolos du bassin minier.

Soral prétend donc avoir aidé le Front, il n’a fait que profiter de lui en essayant de s’en servir comme sidekick pour revenir un peu à la lumière. Le Front lui a permis d’être réinvité chez FOG, où il a craché dans la soupe et courbé l’échine (pure attitude de « fiotte », ceci dit au passage), et chez Taddei où il a été d’une quasi-invisibilité.
Que Soral n’oublie pas qu’il a beau se gargariser d’être le vrai défenseur du peuple, le peuple ne le connait pas, se fout éperdument de lui dans tous les cas.
On se passera donc de vous AS, le Comité Central fera sans vous sans mal (où votre profond mépris des militants ne vous aurait de toute façon pas permis d’entrer « par les voix naturelles »).
En attendant, les militants d’E&R qui œuvrent réellement pour la Nation et pour le Peuple et pas uniquement pour la pose, sont naturellement les bienvenus à nos côtés.

Le Front ne manque pas d’intellectuels, ni de vrais dissidents au système, et il n’a aucunement besoin d’un faux intello uniquement capable de raccourcis de café du commerce et d’inspection des travaux finis, dont la simple argumentation se réduit à des menaces physiques ( dont la seule victime serait à ce jour Frédéric Beigbeder, pas spécialement un champion de kick-boxing), se targuant de ne pas être une « fiotte » procédurière, mais un amoureux du défi chevaleresque, se battant avec l’élégance d’un mec bourré cherchant querelle après une sortie au Macumba du coin.
On continuera à discuter, mais on agira aussi.
Sans lui. Sans regrets.

PS : à l’instar de Dantec s’est exilé au Canada, on suggérera peut-être à AS de prévoir un séjour prolongé en Israël, patrie qu’il aime follement, dans la mesure où on peut s’attendre à un article débile décrivant la prise du pouvoir par un lobby sionisto-gay de la tête du FN.

CHRISTOPHE SZCZUREK